За три дні до першого у своєму роді шкоди суд повинен був початися, близькосхідного банку досягла угоди з сотнями американських позивачів, у тому числі жертв терактів по всьому Ізраїлю, який подав позов проти банку, звинувачуючи його в підтримці тероризму
Представник банку, арабського банку, і представник однієї з юридичних фірм США, що представляють інтереси позивачів підтвердила в п'ятницю, що було досягнуто угоду, але відмовився пропонувати додаткові деталі, включаючи суми розрахунку.
Другий етап судового розгляду, оцінку збитку арабського банку доведеться платити якийсь жертвою нападу ХАМАС, повинен був початися в понеділок. Людина, який був проінструктований на цей випадок, але не уповноважений говорити публічно про це, тому що деталі врегулювання були конфіденційними, заявив, що врегулювання охоплюють всі вимоги, пред'явлені позивачами в рамках федерального закону Про боротьбу з тероризмом, в загальній складності близько п'ятисот позивачів. Майкл Ельснер, адвокат позивачів із строкатим рисом, заявив через прес-секретаря, що"в рамках"мирової угоди"буде завершена протягом найближчих декількох місяців."Згідно з законом Про боротьбу з тероризмом, американський жертв терактів за кордоном може подати позов про відшкодування збитку у федеральний суд. (Деякі з жертв в цьому випадку жили в Східному окрузі Нью-Йорка, який охоплює Бруклін, Квінс і Стейтен-Айленд у Нью-Йорку, і в округах Нассау і Саффолк. Ось чому справа слухається в Брукліні.) Це майже неможливо, щоб отримати окремі терористи з'явиться в США в цивільній справі, та терористичних груп і членів, як правило, не мають багато грошей, щоб заплатити потерпілим. Банки, однак, що робити, і поки претензій, пов'язаних з"ХАМАС", були першим, були й інші позови проти арабського банку, пов'язаних з іншими терористичними угрупованнями. Їх ще не пробував, але позивачі у ці вимоги входили в склад поселення, людина проінформований про це сказав. Перша частина судового процесу"ХАМАС", який був про відповідальність, що відбувся в минулому році.
Арабський банк стверджував, що він не дарма провів рахунків для терористів.
Вона заявила, що перевірку всіх рахунків і транзакцій обробляється проти терористичної чорні списки, і кілька угод, які пройшли через були обумовлені технічними помилками, наприклад, різне написання імені арабською та англійською мовами. Журі присяжних у Федеральному окружному суді в Брукліні, однак, виявив, що банк несе відповідальність за підтримку двадцять чотири терористичних актів в Ізраїлі і навколо. Коган випадку встановити тривожним прецедентом, так як арабський Банк, здавалося, йдуть стандартні процедури перевірки, щоб перевірити, що його клієнти не були в списку терористів.
Вирок, за їх словами, може означати, банки не відступити від виконання роботи в нестабільних країнах, враховуючи ризик того, що вони потім будуть нести відповідальність за фінансування тероризму.
Суд, який повинен був початися в понеділок був би відтворений терористичних нападів в залі суду в Брукліні, в комплекті з АК-47 і репліки автомобілів дражоване з автоматичних гвинтівок. Вивчаються частини збитків суд тільки три з двадцяти двох атак Це призначалося, щоб бути провокатором визначення збитку для цих трьох нападів і сімнадцять позивачі давали б юристам уявлення про те, як боротися з інших позивачів. Лотарингію і Євген Гольдштейн здійснив подорож з Лонг-Айленда додому в Ізраїль на весілля свого онука. На наступний день після церемонії вони їхали від передмістя Тель-Авіва до Єрусалиму. Їх син Говард поїхав з Женькою в пасажирське сидіння, і Лотарингії в спині з дружиною Говарда, Міхал. Двоє чоловіків на узбіччі шосе розстріляли"Фольксваген"ХАМАС пізніше взяла на себе відповідальність. Говард Голдстейн був убитий, а Євген і Лотарингія були серйозно поранені. Машина проїхала ще кілька миль з Євгеном хапаючись за кермо, поки він не розбив машину в кювет. Арабський Банк заперечував проти позивачів, показуючи на тіло подібні"Фольксваген", повинні бути заповнені з манекенів, що представляють Голдстейна, і АК-47 на суді, заявивши, що це завдасть шкоди журі. У вівторок, суддя Коган виніс рішення проти банку, заявивши, що більшість, якщо не всі присяжні не побачили б теракт поблизу. Позивачі можуть"дозволити їм подумки відтворити картину, так що вони можуть визначити шкоду, заподіяну в результаті нападу", - сказав суддя. Арабські юристи банку послідовно стверджував, що рішення Суддя Коган та інші судді, які займалися справою зашкутильгав її здатність захищатися. Прес-секретар банку відмовився коментувати, чи буде банк оскаржити. Він хотів звернутися після тієї частини відповідальності, але суддя Коган відмовив у проханні, заявивши, що банк повинен був чекати рішення ушкодженнях. Ервін Чемеринский, декана Школи права в Університеті Каліфорнії, Ірвін, сказав в електронній пошті, “чи можуть вони оскаржити обмеженою відповідальністю тепер, ймовірно, чергу на зміст мирової угоди, і будуть вони скасовані або зберіг право на оскарження.".
