Коли суд винесе рішення проти вас, ви зможете подати на апеляціюАпеляція-це процес пошуку більш високої інстанції переглянути рішення суду нижчої інстанції в надії отримати рішення скасовано. У більшості випадків, відповідач повинен бути здатний показати, що суд першої інстанції не правильно діяти у відношенні закону або показати, що є деякі порушення прав відповідача. Отримати копію протоколу судового засідання від вашої ситуації. Ці записи включають в себе стенограми суду і ваша справа Ви і ваш адвокат повинні розглянути ці стенограми в пошуках якихось помилок, таких як свідчення того, що повинен або не повинен був, або рішення і процедури, які мали місце в ході судового засідання, який порушив ваші конституційні та цивільні права.
Ви повинні передати до суду першої інстанції документи в Апеляційний суд.
Подати повідомлення про апеляцію протягом певного періоду часу. Терміни можуть варіюватися від штату до штату і в залежності від того, чи є він цивільним або федеральне справу. Ви, як правило, між тридцять і 90 днів з дня суд виніс рішення проти вас, щоб подати апеляцію. Апеляція-це письмова заява, в якому викладаються підстави для апеляції.
Переконайтеся, що ви зверніть будь-які збори, пов'язані з вашим зверненням.
Несплата будь-якого збори можуть призвести до того, що ваша справа припинено судом апеляційної інстанції.
Зазвичай термін дається для оплати зборів, які знову можуть змінюватись в залежності від стану і типу корпусу. Ваш адвокат подати короткий Коротка письмового аргумент, представляючи правових доводів відповідача, який може включати в себе порушення прав, сфабриковані докази, або неналежне журі інструкція.
Ви також повинні надати прецеденти, які підтримують ваші аргументи для апеляції. Хоча відповідач подає на апеляцію, прокуратура повинна подати записки в Апеляційний суд. Після труси, відповідача, адвокат і прокурор повинні з'явитися в апеляційній інстанції і викласти свою позицію апеляційної інстанції панелі. Чекати суддів апеляційних судів, щоб обговорити ваші звернення випадку. Як тільки вони прийняли рішення про те, щоб підтримувати свою попередню постанову або навпаки, один або кілька суддів будуть писати співпадаючих думок, які викладені їх правове обгрунтування по справі. Якщо жоден із суддів не згоден з думкою більшості, вони можуть написати окрему думку, в якому будуть описані причини, чому вони вважають, що більшість невірно. Яке б не було рішення більшості, що є правлячою, що буде стояти.
Однак, ваш юрист може використовувати особлива думка в якості правового обґрунтування для нового прецеденту в зусилля, щоб скасувати попереднє рішення.
Ніко Райлі був професійним письменником з 2006 року з роботи з'являтися на різних сайтах.
Райлі отримав ступінь молодшого спеціаліста в галузі кримінального правосуддя від Гарольда Вашингтона коледж і отримавши ступінь бакалавра гуманітарних наук в галузі соціології з Університету штату Іллінойс в Чикаго. Вона любить писати на теми про суспільство, культуру, здоров'я, Самодопомога і розваги.
