Як юристи знають, правових систем у різних країнах світу, як правило, поділяються на дві основні категорії: загального права і системи цивільного законодавства
Є приблизно 150 країн, які можна назвати в першу чергу цивільного права системи, тобто близько 80 країнах загального права.
Основна відмінність між двома системами полягає в тому, що в країнах загального права, прецедентне право, у вигляді опублікованих судових думок має першорядне значення, в той час як в системах цивільного права, переважають кодифікованих законодавчих актів.
Але ці дивізії не так однозначно, як може здатися.
В насправді, багато країн використовують комбінацію функцій системи загального і цивільного права. Розуміння відмінностей між цими системами в першу чергу вимагає розуміння їх історичної основи. Оригінальний джерело системи загального права можна простежити в англійській монархії, яка використовується для випуску офіційних постанов звані"накази", коли правосуддя повинно бути зроблено. Оскільки виконавчі листи не були достатніми для покриття всіх ситуаціях, суди справедливості були в кінцевому рахунку створені для заслуховування скарг і вироблення належних засобів правового захисту, заснованих на засадах справедливості, взятих з багатьох джерел влади (наприклад, Римське Право і"природні"права). Як ці рішення були зібрані і опубліковані, це стало можливим для суден, щоб подивитися прецедентне думки і застосувати їх до поточних справах. І таким чином, загальне право розвивалося. Цивільне право в інших європейських націй, з іншого боку, як правило, сходять до Кодексу законів, складений за наказом римського імператора Юстиніана близько шестисот н. авторитетних зводів законів, з корінням в ці закони (або інші), потім формувалась протягом багатьох століть у різних країнах, що призводить до аналогічних правових систем, кожна зі своїми склепіннями законів. У країнах цивільного права, судді часто називають “слідчі."Вони, як правило, взяти на себе ініціативу у розгляді справи пред'явлення обвинувачення, встановлення фактів допомогою допиту свідка і застосування засобів правового захисту в законодавчих кодексів. Адвокати, як і раніше представляють інтереси своїх клієнтів у цивільному судочинстві, але не основну роль. Як в системах загального права, однак, їх завдання зазвичай включають консультування клієнтів з питань права і підготовка правових позовних заяв для подачі в суд. Але важливість усної аргументації, в судовому презентацій та активних адвокатів у суді зменшуються у порівнянні з системою загального права.
Крім того, номери-юридичні задачі, наприклад, підготовка і розробка контрактів, можуть бути залишені на квазі-юристів, які обслуговують підприємств і приватних осіб, і які не можуть мати вищу юридичну освіту або мати ліцензію, щоб практикувати в судах.
Навпаки, в країні загального права, юристи роблять презентації до судді (а іноді і журі) і допит свідків самі. Виробництво"судив"суддя, який має дещо більшу гнучкість, ніж в системі цивільного права моди на відповідні засоби правового захисту при укладенні справи. У цих випадках, адвокати постати перед судом і намагатися переконати інших питань права і факту і веде дуже активну роль у судовому розгляді. І на відміну від деяких юрисдикціях цивільного права в країнах загального права, таких як США, це заборонено для всіх, крім повністю ліцензований юрист підготовка юридичних документів будь-якого роду для іншої особи чи організації. Як ці описи показують, юристи майже завжди мають важливу роль у формальній вирішення спорів, незалежно від того, в якій країні вони практики немає. Але конкретні завдання, покладені на них, як правило, відрізняються зовсім небагато. І поза залу суду, завдання, які зазвичай виконуються юристів в одній країні, може бути виконана кваліфікованими мирян в іншому. В кожній країні є свої традиції і правила, тому для тих, хто бажає знати більше про роль юристів в конкретній країні важливо провести додаткові дослідження. Щоб надати читачам з плацдарму, ось кілька прикладів країн, в першу чергу, практика загального права і цивільного права.
